อย่าซ้ำเติมเกษตรกร “พาราควอต”ไม่ใช่ปีศาจ!

โดย … สุกรรณ์ สังข์วรรณะ

        คุณคิดอะไรอยู่ ? เราคิดอะไรหรือเปล่า ? คิดซิ. คิดว่าบ้านเมืองมันเป็นของใคร? ทำไมเกษตรกรจน ยากไร้ ทำงานหนัก เหน็จเหนื่อย เป็นนี้เป็นสิน ชักหน้าไม่ถึงหลัง ไร้เกียรติ… แต่กับอีกพวกหนึ่ง กลับมีเกียติ สุขสบาย ร่ำรวย ชี้นกเป็นนก ชี้ไม้เป็นไม้ ไม่ลำบากตรากตำ

         บ้านนี้เมืองนี้เขาเป็นอะไร?..เขาใหญ่โตกันมาก  ตอนนี้ทราบมาว่า อาจหารถึงสั่งให้โรงงานน้ำตาลตอบคำถามให้เขาว่า จะเลิกรับซื้ออ้อยจากเกษตรกรที่ใช้ยาฆ่าหญ้า “พาราควอต” อยู่หรือไม่ ถ้าไม่ตอบหนังสือเขา ถือว่ายังซื้ออยู่ แล้วเขาก็จะบอกให้ผู้บริโภคไม่ให้ซื้อน้ำตาลจากโรงงานนั้น

        เขาเป็นใคร..ใหญ่มาจากใหน?   “มูลนิธิเพื่อ…..อะไรกันเนี๊ย” ถามจริง ใครให้เป็นตัวแทนผู้บริโภค คนอื่นไม่ทราบ แต่ผมคนหนึ่งแหละ ที่ชังน้ำหน้า คนทำตัว เหมือนคนทำนาบนหลังคน ..

        ถามหน่อย คนบางกลุ่มตั้งตัวเองทำงานเพื่อสังคม แล้วใหญ่กว่าคนหรือ ? ถึงได้ก้าวร้าวก้าวล่วงคนอื่น ถามว่า รู้จักยาฆ่าหญ้าพาราควอต.แค่ใหน เคยใช้กันใหม? สี กลิ่น เป็นอย่างไร ฉีดหญ้าแล้วอาการเป็นยังไง

         มีอย่างที่ไหน อ้างงานวิจัย พาราควอท เลวร้ายหมด งานวิจัยต้องบอกทั้งสิ่งไม่ดี และสิ่งดีๆบ้าง เพราะเกษตรกรทั่วโลกใช้มา 60 ปีแล้ว คนที่ตัวตีตัวตั้ง ค้านและสนับสนุนให้แบน มี 2 หน่วยงานครอกเดียวกัน ที่กล้าทำลายเกษตรกรผู้ยากไร้  ผมขอฝากไว้ครับ ถ้ารู้ไม่จริง อย่ามาอวดอ้างข้อมูลงานวิจัย

          ผมเป็นเกษตรกรก็จริง แต่ไม่ขาดความฉลาด เพราะผมเรียนมา ผมจบวิทยาศาสตร์การเกษตร สถาบันการศึกษาระดับแนวหน้าของบ้านนี้เมืองนี้ รู้ว่าใช้อย่างไร มีความปลอดภัย ถามว่าที่สนับสนุนให้แบนพาราควอท เพื่อพรรคพวกหรือไม่ เพื่อที่จะให้ขายสารเคมี หรือยา “กลูโฟซิเนท” แทนหรือไม่ อย่างไร

       กรรมคือเกษตรกรที่ต้องใช้ยาฆ่าหญ้าที่แพง 3-4 เท่าตัว ราวกับจะกระฉากเงินจากเกษตรกรเพื่อเข้ากระเป๋าของพรรคพวกเท่านั้นเอง คิดอย่างน่าเศร้ามากๆ

[adrotate banner=”3″]

       ทุกวันนี้เกษตรกรยังลำบากไม่พออีกหรือ ที่ต้องเผชิญกับต้นการผลิตที่ต้นทุนสูง และจะสูงขึ้นอีก เพราะต้องซื้อยาฆ่าหญ้า กลูโซิเนท ที่แพงหลายเท่าตัว ยุคนี้แรงงานขาดแคลน ใครจะไปถอนหญ้า แล้วกลูโฟเนท ก็สารเคมีเหมือนเดิม ทุกวันนี้ ยาเคมีที่ใช้ในไร่อ้อย ทั้งอาทราซีน อามีทรีน 2-4 D ที่เกษตรกรใช้กันอยู่  มันอันตรายกว่า พาราควอต หลายเท่าแต่ใช้ได้

        ถ้าคิดกันแบบนี้ เกษตรกรเพิ่มความลำบาก นายทุนอีกซีกหนึ่งกลับอยู่สบาย วันหนึ่งถ้าสุดทน พี่น้องเกษตรกรสถุดทน จำเป็นต้องใช้เคมีเพื่อการเกษตร จะลุกขึ้นมาสู้ขึ้นมา ปัญหาก็จะลุกลามไปทั่วทุกท้องทุ่งแน่นอน

         ได้โปรดความฉลาด ใช้นักวิชาการที่มีความสามารถ มีจิตเป็นกลาง วิจัยใหม่ หาข้อดี ข้อเสียให้สมดุลกัน ไม่ใช่อย่างที่เป็นอย่างอยู่ จับผิดหาข้อเสียทั้งหมด เป็นไปไม่ได้เลยที่ พาราควอต จะไม่มีข้อดีเลย

        ทุกวันเราจะแบนพาราควอต แต่เรายังนำสินค้าเกษตรจากประเทศที่ใช้พาราควอทอยู่ ทั้งที่สหรัฐอเมิกา ออสเตรเลีย เป็นต้น ผมยืนยันว่า พาราควอต ไม่น่ากลัว และไม่อันตรายอย่างที่ถูกใส่ร้าย เพียงแต่ต้องใช้อย่างถูกวิธีครับ

            ความจริง “พาราควอต” เป็นอย่าง มารู้จัก”พาราควอท” ให้มากขึ้น กับผม “สุกรรณ์ สังข์วรรณะ” และ “ดลมนัส  กาเจ” เจ้าของเว็ป “เกษตรทำกิน” และอดีตนายกสมาคมสื่อมวลชนเกษตรแห่งประเทศไทย 2 สมัย ในรายการ “นโยบาย By ประชาชน”ทางช่องไทยพีบีเอส เวลา 22.00-22.50 น.วันที่ 30 เมษายน 2561 นี้ครับ!

หมายเหตุ : บทความนี้ เป็นมุมมองของ “คุณสุกรรณ์ สังข์วรรณะ” เห็นแล้ว เป็นความรู้สึกของเกษตรกรคนหนึ่งอย่างน่าสนใจ